Observen ustedes mismos

Garzón vuelve este martes al banquillo por querer investigar los crímenes franquistas

El juez Baltasar Garzón volverá a sentarse este martes en el banquillo del Tribunal Supremo acusado nuevamente de un delito de prevaricación, en esta ocasión por haberse declarado competente parainvestigar los crímenes del franquismo.

Solo cinco días después de que quedara visto para sentencia el juicio por ordenar la intervención de las comunicaciones entre varios de los imputados en el 'caso Gürtel' en prisión y sus abogados, Garzón se enfrenta a una petición de 20 años de inhabilitación formulada por la acusación popular, que ejercen conjuntamente el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.

Manos Limpias, sin representación en ningún centro de trabajo, tiene como secretario general a Miguel Bernad,exdirigente de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, mientras que Libertad e Identidad se define en su página web como "un grupo de ciudadanos de todos los rincones de la geografía española" que reclaman "un modelo moral más sólido" y el "redescubrimiento" de la nación española.

La causa llegó a contar con una tercera acusación, ejercida por Falange Española de las JONS, que se querelló contra el juez por considerar que la investigación abierta por este "perjudicó significativamente la imagen del partido" y que luego fue expulsada del procedimiento por no subsanar a tiempo los defectos formales advertidos por el instructor en su escrito de acusación.

Frente a las acusaciones, tanto la defensa de Garzón -que estará representado por el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda- como la Fiscalía pedirán la absolución del acusado, al considerar que no cometió delito alguno.

El 16 de octubre de 2008, Baltasar Garzón, entonces al frente del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, se declaró competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo y autorizó la apertura de 19 fosas en toda España, entre ellas la que se creía albergaba los restos de Federico García Lorca.

En el auto, el juez apuntaba como responsables de los hechos a 35 altos cargos del régimen franquista, incluido el dictador Francisco Franco, cuyo certificado de defunción solicitó a efectos de declarar la extinción de la responsabilidad penal.

La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón y, el 28 de noviembre de 2008, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó, por catorce votos contra tres, declarar que Garzón carecía de competencia para asumir esa investigación y que debían ser los Juzgados de cada demarcación los que decidieran sobre la apertura de las fosas.

Juristas internacionales son contrarios a este juicio

La plataforma "Solidarios con Garzón" ha vuelto a convocar este martes una concentración frente al Supremo a las 10 de la mañana, media hora antes de que comience la vista, y por la tarde trasladarán a la madrileña puerta del Sol su protesta para denunciar lo que consideran una "persecución política".

Representantes de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch van asistir como "observadores" al juicio porque creen que la decisión del Supremo incidirá sobre otros procesos relacionados con la persecución de delitos de jurisdicción universal, en la que España fue pionera gracias a Garzón.

El Supremo admite la querella

El 27 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella por prevaricación presentada contra el juez por Manos Limpias y designó instructor de la causa a uno de los más destacados representantes del ala progresista de la judicatura española, Luciano Varela, que un año después, el 12 de mayo de 2010, abrió juicio oral a Garzón.

En sus resoluciones, Varela sostiene que el juez "era consciente de que carecía de competencia" para investigar los crímenes del franquismo y de que "no existían hechos con relevancia penal" que justificaran la apertura de la causa, y le acusa de ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977.

La sesión inicial del juicio que comenzará el próximo martes estará dedicada a la exposición de las cuestiones previas que aleguen las partes, y no será hasta el martes siguiente, día 31, cuando tenga lugar elinterrogatorio del acusado.

Los días 1, 2, 6, 7, 8 y 9 de febrero han sido reservados para la declaración de la veintena de testigospropuestos por la defensa de Garzón, la mayoría de ellos representantes de asociaciones para larecuperación de la Memoria Histórica.

Por último, el 13 de febrero se practicará la prueba documental, las partes expondrán sus conclusiones y leerán sus informes finales y Garzón podrá hacer uso de su derecho a la última palabra antes de que el juicio quede visto para sentencia.

La vista, a la que asistirán varios observadores internacionales de organizaciones defensoras de los derechos humanos, se celebrará en el salón de plenos del Supremo, donde se ha reservado un centenar de plazas para el público.

FUENTE: 20 MINUTOS

La nueva Delegada del Gobierno en Madrid ve obsoleta la monarquía y apoya el matrimonio gay

Los ciudadanos apenas han tenido tiempo de conocerla, pero Cristina Cifuentes, la delegada del Gobierno en Madrid desde el pasado lunes, ya se ha hecho notar con sus opiniones. Con más de 20 años de trayectoria política en las filas del PP, la nueva inquilina del edificio de Miguel Ángel, 25 no ha tenido problema en expresar importantes diferencias con la línea oficial de su partido en relación a temas tan sensibles como la Corona y el matrimonio homosexual.

Sobre la primera cuestión, esta madrileña nacida en 1964 respondía al comentario "En los discursos tendrá que dar muchos 'vivas' al Rey" en los siguientes términos. "Lo acepto encantada y no tengo ningún problema. Acato la Constitución y creo en el papel fundamental de la Monarquía como institución, en la transición, en el intento de golpe de Estado y en la actualidad. Soy republicana por convicción ideológica".

Y añadía: "La Monarquía como concepto abstracto es una institución anacrónica en el siglo XXI. Entiendo que todas las instituciones sean electas. Para mí el modelo es el de los EEUU o el francés. Es una reflexión de carácter intelectual. Dicho lo cual, defiendo la actuación del Rey y no tengo ninguna pega. Hemos tenido mucha suerte con el Rey Juan Carlos".

En otra pregunta de la entrevista concedida a 'Abc', pasajes éste y el anterior publicados en la web pero no en las páginas del diario, Cifuentes se ha mostrado a favor del matrimonio gay. Una cuestión espinosa sobre la que ya se pronunció con polémica la ahora alcaldesa de la capital, Ana Botella. "Si se lo pidieran, ¿casaría a una pareja homosexual?". "Por supuesto. Estoy a favor de la legislación actual. No la modificaría. No tengo ningún problema, ni siquiera en la denominación", ha detallado.

Cifuentes, que confiesa haber aceptado "inmediatamente" su nombramiento cuando la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se lo comunicó por teléfono, también se ha pronunciado sobre el Movimiento 15-M. Fue uno de los grandes caballos de batalla de su antecesora en el cargo, María Dolores Carrión. Así, Cifuentes ha declarado en la citada entrevista que este colectivo "está en manos de la ultraizquierda". Por último, se ha mostrado "a favor" de reformar la Ley del Menor y la de Enjuiciamiento Criminal con el fin de "atajar la multirreincidencia".

Ya hay denuncia contra la Infanta

Los intentos desesperados de la monarquía de intentar desligar la figura de la infanta Cristina de los negocietes de su marido Urdangarín, puede que no den resultados. El salpicado es tan enorme que casi nadie se cree que la familia Borbón no supiese nada del asunto.

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.  En el escrito, que llega después de que la Fiscalía exculpase a la infanta, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma. 

En el citado correo intervenido en la Operación Babel Urdangarin y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.   A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.   

En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".  "Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.


FUENTE: ECO REPUBLICANO

LO MEJOR DE LO MEJOR

MITIN PSOE

LO MEJOR PARA ESPAÑA